중국 주요 철강사의 10월 망간계 철합금 구매 협상이 9월 확정가격보다 낮은 첫 제시가격에서 출발했다. 10월 14일 확인된 허베이강철그룹의 실리코망간 첫 입찰문의는 톤당 5,900위안으로, 9월 최종 계약가격 6,050위안을 150위안 밑돈다. 같은 날 고탄소·중탄소·저탄소 페로망간도 직전 월 확정가격보다 낮은 첫 문의가격이 알려졌다. 그러나 문의가격은 아직 최종 계약가격이 아니어서 이를 곧바로 시장 거래가격 하락으로 단정해서는 안 된다.
원료 쪽에서는 남아프리카산 망간광의 11월 중국향 선적 오퍼가 소폭 높아지는 신호도 나타났다. 완제품 판매가 부진하거나 제강사 구매가격이 낮아지는 가운데 원광 조달비가 뒤따라 내려가지 않으면 합금철 생산업체의 가공마진은 압박받을 수 있다. 10월 철합금 시장의 핵심은 합금 수요량 증가가 실제 계약가격 상승으로 연결될지, 또는 구매자 협상력이 원가 부담을 압도할지에 있다.
허베이 첫 제시 5900위안, 9월 최종가격과 150위안 차이
상하이금속시장(SMM)이 10월 14일 공개한 자료에 따르면 허베이강철그룹의 실리코망간 10월 첫 입찰문의는 톤당 5,900위안이었다. 지난 9월 최종 확정가격은 6,050위안이었다. 동일한 계약조건이라는 전제가 아직 확인되지 않은 만큼 150위안의 차이는 새로운 발주 협상의 출발점과 과거 확정가격의 비교이며, 확정 인하 폭을 뜻하지 않는다.
10월 13일 공개된 허베이강철그룹의 실리코망간 구매 예정량은 1만5,250톤으로, 9월 1만4,800톤보다 450톤 많다. 보도된 수량은 별도로 언급된 후판 7,000톤을 제외한 기준이다. 구매 물량이 소폭 늘어난다고 해도 현물 공급 부족이나 최종가격 강세가 자동으로 확인되는 것은 아니다. 강종별 투입비율, 기존 재고, 납기, 공급자 입찰 참여가 협상에 영향을 준다.
| 품목·구분 | 10월 첫 문의가격 | 9월 확정가격 | 비교 차이 | 14일 환율 기준 달러 환산(10월) |
|---|---|---|---|---|
| 실리코망간 | 5,900위안/톤 | 6,050위안/톤 | -150위안 | 약 877달러/톤 |
| 고탄소 페로망간 | 5,150위안/톤 | 5,400위안/톤 | -250위안 | 약 766달러/톤 |
| 중탄소 페로망간 | 8,100위안/톤 | 8,500위안/톤 | -400위안 | 약 1,205달러/톤 |
| 저탄소 페로망간 | 9,900위안/톤 | 10,200위안/톤 | -300위안 | 약 1,472달러/톤 |
모든 위안화 환산은 중국외환거래센터가 공시한 2026년 10월 14일 기준환율 1달러=6.7249위안을 사용한 참고치다. 개별 성약의 실제 적용 환율이나 부가가치세·운임·결제조건을 반영한 국제 수출가격을 뜻하지 않는다. 품목별 합금 성분과 탄소 함량도 달라 절대 가격 차이를 품질 동일 조건의 스프레드로 취급해서는 안 된다.
망간광 오퍼 상승과 합금 입찰문의 약세가 공존
SMM이 같은 날 공개한 11월 선적 예정 망간광 오퍼에는 남아프리카산 반탄산 괴광(망간 36% 이상)이 톤·망간도 단위당 4.30달러로 제시돼 직전보다 0.05달러 올랐다는 정보가 포함됐다. 이 가격은 합금철 완제품 톤당 가격과 단위부터 다르다. 망간 함유량과 운송·환원·전력·환율을 거쳐 원가에 반영되므로 두 가격을 직접 뺄 수 없다.
철합금 업체가 받는 첫 제시가격은 낮아진 반면 핵심 망간광 오퍼가 오른다는 점은 마진 압박 가능성을 보여준다. 다만 실제 원가 악화의 크기는 원광의 계약 시점, 보유 재고와 배합비, 코크스 및 전력비용, 부산물 가치에 따라 달라진다. 제강사는 완제품 철강 판매가격이 약할 때 합금철 구매가격을 낮추려 하고, 합금철 생산자는 원재료 상승분과 가동률 저하 위험을 근거로 저항할 수 있다.
| 시장 확인 지표 | 수치·조건 | 의미 | 기준일 |
|---|---|---|---|
| 실리코망간 구매 예정량 | 15,250톤(후판 별도 7,000톤 제외) | 9월 14,800톤 대비 +450톤 | 2026-10-13 |
| 남아공 반탄산 망간광 Mn36% 이상 | 4.30달러/톤·망간도, +0.05 | 11월 중국향 선적 오퍼 | 2026-10-14 |
| 실리코망간 선물 SM2701 | 5,884위안/톤 종가 | 현물 계약과 다른 상품·만기 | 2026-10-14 |
| 환산기준 USD/CNY | 1달러=6.7249위안 | 공식 중간환율; 거래환율 아님 | 2026-10-14 |
철강사와 합금철 생산업체 사이의 가격 전가 압력
강종별 합금철 사용 비중이 다른 만큼 구매 단가 변화의 영향도 일률적이지 않다. 일반 구조용 강재를 제조하는 제강사는 실리코망간과 고탄소 페로망간의 비용 절감 효과에 관심을 둘 수 있다. 탄소 함량을 엄격히 제어하는 특수강·고급 강종 생산자는 중탄소·저탄소 페로망간 수급과 사양 일치가 더 중요한 변수다. 단순 최저가보다 화학성분과 납기 안정성이 실제 비용에 직접 영향을 준다.
합금철 생산자 입장에서는 중국 대형 철강사의 첫 가격문의가 다른 제강사의 조달 기준점으로 작용할 가능성을 살펴야 한다. 다만 중국 내 생산 지역마다 전력 요금과 광석 조달조건이 달라 특정 대형 구매자의 제시가격을 전 시장의 평균 거래가격으로 일반화할 수 없다. 한국의 철강사·제강사 및 합금철 수입업체도 중국 내수 구매가격과 국제 FOB 수출가격을 구별해 계약 협상에 반영해야 한다.
확정 계약가와 실제 선적 광석 원가를 함께 확인해야
향후 관전 포인트는 허베이강철그룹의 최종 낙찰가격, 입찰 참여 공급자와 실제 계약량, 중국 내 실리코망간 현물·선물의 차이, 11월 선적 망간광의 추가 오퍼 및 성약이다. 첫 문의가격이 9월보다 낮다는 사실은 확인됐지만, 최종 매입가격의 인하 여부와 범위는 아직 미확정이다. 이 구분을 유지해야 제강 원가 변화를 과장하지 않고 읽을 수 있다.
자료: SMM(2026년 10월 13~14일 구매입찰·망간광 오퍼·선물 현황), 중국외환거래센터(10월 14일 공식 USD/CNY 중간환율). 철합금 입찰문의와 과거 확정가격, 광석 오퍼는 각각 다른 조건의 수치다.